Заявитель Ш. обратилась в Тункинский районный суд Республики Бурятия с заявлением об установлении факты работы в сельпо, мотивировав тем, что ранее была принята учеником продавца, после чего была назначена младшим продавцом в ларек и в последующем по собственному желанию была уволена из штата. Однако данный период работы не вошел в трудовой стаж гр. Ш. в связи с неправильным указанием ее имени в трудовой книжке.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, выслушав заявителя и свидетелей, пришел к выводу, что факт трудовой деятельности заявителя Ш. нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что именно заявитель Ш. работала в сельпо в заявленный период, указание в трудовой книжке иного имени вызвано его использованием в повседневной жизни.

На основании вышеизложенного, решением Тункинского районного суда от 01 апреля 2026 года заявление гр. Ш. удовлетворено в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.